26

Re: Про СРО

Не знаю, каким будут и будут ли эти "СРО", каков формат и полномочия, но в россии СРО - просто "рубка бабла", не более того. Что-то подсказывает, что раз все уже сертифицировались, то чтоб не прекратился поток ассигнаций в бюджет и мимо, придумали вот ещё это...

Понравилось! Не понравилось

27 Отредактировано consultant (2014-12-21 10:33:31)

Re: Про СРО

Answer пишет:

Не знаю, каким будут и будут ли эти "СРО", каков формат и полномочия, но в россии СРО - просто "рубка бабла", не более того. Что-то подсказывает, что раз все уже сертифицировались, то чтоб не прекратился поток ассигнаций в бюджет и мимо, придумали вот ещё это...

В бюджет і мимо йде у співвідношенні 1:10.

Та головне - це мета, як відображення бажаного результату. Що там пишуть в законопроекті?

"Метою саморегулювальних організацій є підвищення ефективності регулювання певної господарської та професійної діяльності, підвищення якості товарів, робіт, послуг, забезпечення ефективної взаємодії між суб’єктами, які здійснюють певну господарську і професійну діяльність, та органами державної влади."

...підвищення ефективності регулювання - а що, десь в Конституції написано, що громадські організації мають право регулювати господарську і професійну діяльність?

Стаття 36 Конституції дає право на об'єднання громадян в громадські організації "для здійснення і захисту своїх прав і свобод...". Окрім того, ніхто не може бути обмеженим у правах за належність чи неналежність до громадських організацій.

Тільки державі Конституція дає право:
   на "захист конкуренції у підприємницькій діяльності" - ст.42;
   на здійснення контролю за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт - ст.42;
   на створення умов для повного здійснення громадянами права на працю - ст.43;
   на забезпечення розвитку післядипломної освіти, різних форм навчання - ст.53.

Господарські відносини між суб'єктами господарювання, а також між ними та іншими учасниками відносин регулює Господарський кодекс, ст.1 - http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/436-15

Господарський кодекс чітко і однозначно не залишає шансів для громадських організацій втручатися у регулювання господарської діяльності:

"Стаття 7. Нормативно-правове регулювання господарської діяльності

1. Відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами."

Крапка?

Понравилось! Не понравилось

28 Отредактировано consultant (2014-12-22 21:30:22)

Re: Про СРО

consultant пишет:

...Та головне - це мета, як відображення бажаного результату. Що там пишуть в законопроекті?

"Метою саморегулювальних організацій є підвищення ефективності регулювання певної господарської та професійної діяльності, підвищення якості товарів, робіт, послуг, забезпечення ефективної взаємодії між суб’єктами, які здійснюють певну господарську і професійну діяльність, та органами державної влади."

...підвищення ефективності регулювання - а що, десь в Конституції написано, що громадські організації мають право регулювати господарську і професійну діяльність?
...
Крапка?

Ні, кома.

Респект Головному науково-експертному управлінню, яке 22.12.2014 один-в-один продублювало своє бачення мети створення СРО зі свого висновку від 03.03.2012:

"«Саморегулювальною організацією є непідприємницьке товариство або інша неприбуткова юридична особа, які об’єднують суб'єктів господарської та/або професійної діяльності, метою діяльності яких є визначення у встановлених законом межах правил господарської та (або) професійної діяльності цих суб‘єктів, вирішення інших спільних питань такої діяльності, представництва та захисту їх прав та інтересів.»"

Тобто, встановлюйте власні правила для себе і не лізьте    у калашний ряд державних регулювальників господарської діяльності!

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp … 3511=52919

А ще нове зауваження експертів:

"...надання СРО повноважень щодо визначення у правилах СРО процедур оцінки продукції та послуг на відповідність встановленим правилам (стандартам) (п. 1 частини 3 ст. 4) не узгоджується з відповідним законодавством"

Простіше кажучи, СРО не мають права встановлювати процедуру професійної атестації та вирішувати, хто достойний отримати сертифікат, а хто - ні.

Понравилось! +1 Не понравилось

29 Отредактировано consultant (2014-12-23 09:58:08)

Re: Про СРО

Наш форум не єдиний, хто ненавидить корупцію в Мінрегіоні:

http://apf.org.ua/page/v-minregione-obl … 16-mln-grn

"Чиновники Мінрегіону України випотрошили з будівельників 16 мільйонів гривень, змушуючи їх проходити обов'язкові курси підвищення кваліфікації при кишеньковій громадській організації. Ще майже мільйон організація отримала з бюджету. Про це заявив Ігор Єгоров, президент громадської організації «Антикорупційний підприємницький фронт», заступник голови Комітету з питань права та громадського контролю Громадської ради при Мінрегіоні."

"ГО «АПФ» направлено звернення до СБУ про необхідність перевірити інформацію про причетність керівників Мінрегіону до організації корупційної схеми з отримання коштів за проходження курсів підвищення кваліфікації."

Понравилось! +1 Не понравилось

30

Re: Про СРО

consultant пишет:

"ГО «АПФ» направлено звернення до СБУ про необхідність перевірити інформацію про причетність керівників Мінрегіону до організації корупційної схеми з отримання коштів за проходження курсів підвищення кваліфікації."

Відповідь швидше за все буде закінчуватись словами "Порушень не виявлено". Хоча те, що люди не опускають руки, звісно ж похвально.

Понравилось! Не понравилось

31

Re: Про СРО

Після набрання чинності 03.01.2015 року законом № 1315-VII Про стандартизацію, у якому стаття 16.2 передбачає добровільне застосування стандартів організацій, стало неможливим застосування підзаконних актів, які передбачають обов’язкове виконання цих стандартів.

Пропоную для обговорення моє звернення до майбутньої Державної регуляторної служби про незаконні накази Мінрегіону про СРО.

Намагався викладати лаконічно, але стільки посилань!

Буду дуже вдячний за будь-які зауваження.

Post's attachments

Иконка вложений Про скасування НПА про СРО - обговорення.doc 134 Кб, 362 скачиваний с 2015-01-08 

Понравилось! +1 Не понравилось

32 Отредактировано consultant (2015-01-09 17:31:09)

Re: Про СРО

consultant пишет:

...
Пропоную для обговорення моє звернення до майбутньої Державної регуляторної служби про незаконні накази Мінрегіону про СРО.
...

Дорога ложка до обіду.
http://www.rbc.ua/ukr/news/politics/kab … 2015153400

"Кабінет міністрів призначив Ксенію Ляпіну головою Державної регуляторної служби України. Відповідне розпорядження від 9 січня 2015 р. № 1-р опубліковане на сайті уряду."

Продовжую рахувати невдоволених саморегулівними організаціями. Для врахування вашого голосу просто відкрийте вкладення попереднього посту, навіть якщо не вмієте читати.

Понравилось! Не понравилось

33 Отредактировано renko (2015-01-13 15:21:33)

Re: Про СРО

consultant, Ваше "звернення" вражає детальністю аналізу питання "до кісточок". Якщо потрапить до рук грамотної людини в мінрегіоні - може спрацювати. Але далеку від теми людину прочитання складного аналітичного тексту може привести в психологічний ступор і депрессію з істеричними та маніакальними припадками, тож я побоююсь за колектив міністерства.(а мої останні звертання за роз"ясненнями застосування в особливих випадках окремих нормативних положень мали лише одну відповідь - цитування тих самих положень... мінрегіон у небезпеці :) )

Понравилось! +1 Не понравилось

34

Re: Про СРО

renko пишет:

...Якщо потрапить до рук грамотної людини в мінрегіоні - може спрацювати. ...

"Без надії - сподіваюсь". Незважаючи на те, що адресат - нова Державна регуляторна служба, все одно надішлю копії і в Мінрегіон.

Понравилось! Не понравилось

35

Re: Про СРО

"Нова редакція пункту 3 статті 1 Закону України «Про надання адміністративних послуг» надає можливість Кабінету Міністрів України самостійно уповноважувати інших осіб (ніж чітко визначених Законом) суб’єктами надання адміністративних послуг. Це положення, про уповноваження «інших осіб», містить корупційні ризики і можливість посадовим особам протиправно отримувати блага матеріального і нематеріального характеру, тобто  створення  комерційних структур на базі державних органів."

Чи не нагадує таке формулювання намагання передати адмінпослугу для СРО?

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp … &skl=9

Post's attachments

Иконка вложений doc_323673.doc 27.5 Кб, 250 скачиваний с 2015-01-14 

Понравилось! Не понравилось