26

Re: Результаты "круголого стола". Хмельницкий.

Вот на єтой неделе один коллега поведал что  влетели на 90килогривен. После декларации о готовности выяснилось что  проекта на пожарку заказчик так не сделал :/

Понравилось! Не понравилось

27

Re: Результаты "круголого стола". Хмельницкий.

IRBIzS
Так пожарка це спецроботи і за них не повинен відповідати ГІП/ГАП

Понравилось! Не понравилось

28

Re: Результаты "круголого стола". Хмельницкий.

IRBIzS пишет:

Вот на єтой неделе один коллега поведал что  влетели на 90килогривен. После декларации о готовности выяснилось что  проекта на пожарку заказчик так не сделал :/

поділіться подробицями, будь ласка...
треба розуміти штраф отримав замовник?
бо пожежні проекти виконують довірені фірмочки...

Понравилось! Не понравилось

29

Re: Результаты "круголого стола". Хмельницкий.

slit_ok пишет:
IRBIzS пишет:

Вот на єтой неделе один коллега поведал что  влетели на 90килогривен. После декларации о готовности выяснилось что  проекта на пожарку заказчик так не сделал :/

поділіться подробицями, будь ласка...
треба розуміти штраф отримав замовник?
бо пожежні проекти виконують довірені фірмочки...

Сам пока подробностей не знаю. Может завтра распрошу.

Понравилось! Не понравилось

30 Отредактировано гап (2012-10-17 18:29:24)

Re: Результаты "круголого стола". Хмельницкий.

IRBIzS пишет:

Аааа.. По еврокодам забыл. Еще когда я был на курсах, было сказано следующие - до конца октября мы должны лицерзреть новый ДБН, описывающий процедуру перехода на еврокоды, порядок их введения у нас и прочие. Сейчас, практически действует переходной период, когда УЖЕ можно ссылатся на них при разработке проэктов. Но, понятное дело, этим никто не занимается из-за сложности процедуры (официальный перевод и прочие). Дальше процес перевода еврокодов на наш язык должна взять на себя страна. По условиям международных договоров и того же СОТ, мы должны просто перевести их нормы и пользоватся. Не нужно добавлять свои мысли -максимум две странички примечаний в конце. Так что, веселье еще не закончилось.


Хочу поделиться такой мыслию. Еврокоды подразумевают в числе прочего и ответственность госаппарата перед третьими лицами за такие параметры зданий и сооружений:
1. Прочность и устойчивость конструкций;
2. Безопасная эксплуатация зданий, и защита от шума;
3. Пожарная безопасность 
4. Обеспечение экономии энергии;
5. Обеспечение безопасности жизни и здоровья человека, защиты окружающей среды.
Вот эти пять (или  шесть, возможно что-то пропустил) параметров положены в основы гос протекционизма в строительстве в Европе, и что задекларировало Украинское государство в рамках евроинтеграции.
Все остальное - на уровне рекомендательных норм.
Думаю, что и штрафовать государство должно за невыполнение/нарушение этих параметров в проектах. Все остальное - через суд, общественное порицание и пр. В том числе и за ненормативное оформление или ошибки в сметах(не имею в виду госзаказы) и пр. несущественные сточки зрения госпротекционизма прегрешения....

Понравилось! Не понравилось

31

Re: Результаты "круголого стола". Хмельницкий.

Может уже писали, не видел, вот про такое.
Эти 5-6 основополагающих параметра госпатернализма(см. выше) очень сильно не стыкуются с нашей традиционной подготовкой строителей, школой проектирования. Имею ввиду специализации на ПГС, ОВ, ВК, Эл., Тел и пр.
Все вышеперечисленные категории-параметры обязательно должны быть предусмотрены и в разделах АР, КЖ, КМ и в разделах ОВ, ВК, ЭлСети . По сути все сертификаты нужны и ПГСнику, и ОВешнику, и ВКашнику и Электрику(электрику прочность необезательна :)
Наверное, надо менять принципы обучения в стр.вузах. И в традициях-школах проектирования . Прецедент есть - пожарники-нормативщики имеют сильную комплексную подготовку по всем вопросам пожзащиты зданий - и по конструкциям, и по сетям, и по генпланам. Им точно подходит сертификат "Пожарная безопасность объектов"

Понравилось! Не понравилось